Sobre el estado de bienestar

Este es un simple pensamiento al paso.
Estaba pensado sobre el estado de bienestar, sobre si tener un nivel de seguridad garantizado podía hacerlo a uno más feliz.
En los modelos económicos que he estudiado los induviduos maximizan su utilidad y esa utilidad viene dada por los niveles de consumo de cada bien y, en alguno modelos, también por el nivel de ocio disfrutado. Estos modelos, a menos que incluyan externalidades, señalan que la solución de mercado es igual a la de un planificador central, pero... y si estamos ignorando algo importante que también aporta a la utilidad?... pienso, por ejemplo, en la volatilidad.
Me pregunto que ocurriría si en un modelo consideráramos como factor de desutilidad la incertidumbre sobre esta misima. Por ejemplo, teniendo un individuo que maximiza su utilidad esperada en cada período (modelo de optimización dinámica estocática) se podría considerar como función de utilidad una función creciente en el nivel de consumo de los distintos bienes menos la varianza acumulada de dicha función en períodos anteriores. Cual sería la solución óptima sin y con planificador? Si el planificador redujera la volatilidad mediante una acción financiada con impuestos, podría obtenerse una solución mejor que la de libre mercado?

Creo que estas son preguntas interesantes. Creo que es un hecho que, hasta cierto punto, cualquiera de nosotros se sentiría mucho más tranquilo (y gozaría de más utilidad) si el estado (u otra entidad) nos pudiera garantizar cierto nivel mínimo de consumo, por ejemplo, a través de subsidios de desempleo o del cumplimiento de legislaciones laborales que protejan el bienestar de trabajador (por ejemplo, garantizandole un mínimo disfrute de ocio), o garantizando un sistema de salud bueno al que todos pudieramos acceder independientemente de nuestro pasar económico.
Si alguien conoce algún modelo de este tipo, por favor, avíseme (yo no lo conozco).

David