Lo cierto, es que cada sector peleó por su porción: los cortes se iniciaron por el 44% de la soja (que es un % móvil), y la respuesta final fue reintegrar ese último aumento de una forma que al parecer es eficiente. Es decir, a lo que pidieron, se les ha respondido de forma coherente, solucionando el motivo principal del reclamo.
Lo que me inquieta es que el motivo principal no haya sido alguno de los asuntos de fondo que habría que tratar.
Al parecer sólo se quejan -el campo y el gobierno- en la medida en que les duela el bolsillo de hoy. Pero, ¿Qué pasa con el bolsillo de mañana?, ¿Qué pasa con todas las demás cosas de las que deberíamos preocuparnos y exigir, para que haya crecimiento y desarrollo?
Debo mencionar que, a mi juicio, la preocupación por estos temas fue la causa principal de la adhesión al paro de la gente que vive en la Capital Federal (o al menos fue mi razón). Pero resultó que rápidamente nos diluimos en el reclamo del campo y no supimos alzar nuestras voces.
Los problemas que habría que tratar son muchos, pero podríamos empezar (ya que estamos sumergidos en el conflicto por las retenciones) con la reforma fiscal y la coparticipación; seguir con un sistema de transparencia de los gastos; terminar con los "superpoderes" (y los decretos de necesidad y urgencia); la completa independencia entre los tres poderes de la República; con el inicio de un programa contra cíclico; el fomento y aumento de la inversión; planificación a largo plazo; marco jurídico claro y respetado; reglas de juego claras y estables; mayor participación y compromiso de la población; inversión en educación; la migración hacia un modelo con mayor libertad de la economía para fomentar el crecimiento y el desarrollo (esto implica dejar de sostener el dólar y moderar el gasto público!); y poniendo en práctica la producción de bienes y/o servicios en los cuales seamos realmente eficientes -entre tantas otras cosas que tendríamos que empezar a hacer[*].
Lo que me inquieta es que el motivo principal no haya sido alguno de los asuntos de fondo que habría que tratar.
Al parecer sólo se quejan -el campo y el gobierno- en la medida en que les duela el bolsillo de hoy. Pero, ¿Qué pasa con el bolsillo de mañana?, ¿Qué pasa con todas las demás cosas de las que deberíamos preocuparnos y exigir, para que haya crecimiento y desarrollo?
Debo mencionar que, a mi juicio, la preocupación por estos temas fue la causa principal de la adhesión al paro de la gente que vive en la Capital Federal (o al menos fue mi razón). Pero resultó que rápidamente nos diluimos en el reclamo del campo y no supimos alzar nuestras voces.
Los problemas que habría que tratar son muchos, pero podríamos empezar (ya que estamos sumergidos en el conflicto por las retenciones) con la reforma fiscal y la coparticipación; seguir con un sistema de transparencia de los gastos; terminar con los "superpoderes" (y los decretos de necesidad y urgencia); la completa independencia entre los tres poderes de la República; con el inicio de un programa contra cíclico; el fomento y aumento de la inversión; planificación a largo plazo; marco jurídico claro y respetado; reglas de juego claras y estables; mayor participación y compromiso de la población; inversión en educación; la migración hacia un modelo con mayor libertad de la economía para fomentar el crecimiento y el desarrollo (esto implica dejar de sostener el dólar y moderar el gasto público!); y poniendo en práctica la producción de bienes y/o servicios en los cuales seamos realmente eficientes -entre tantas otras cosas que tendríamos que empezar a hacer[*].
Este debería ser nuestro verdadero reclamo, que debe de unir a todos los argentinos. Muy distinto al resultado de esta contienda: la división y los enfrentamientos.
Alejandro Del Bosco
[*] De forma personal también agregaría que nazca el ejercicio de la autocrítica en todos los argentinos y el arrepentimiento de los gobernantes (además de las sanciones pertinentes) por las expresiones que hemos tenido que escuchar de voz de diversos funcionaros públicos en estos últimos días.
1 comentario:
¿Por qué para un modelo con mayor libertad de la economía para fomentar el crecimiento y el desarrollo implica dejar de sostener el dólar?
¿Y por qué nos tenemos que limitar a producir en la agroindustria (lo eficiente)? Me parece que el gobierno tuvo una idea buena, pero que la tiene que actualizar.
Publicar un comentario